Olli Kivisen NATO-fetissi ja Erkon yllättävä lausunto

Hesarin kolumnisti Olli Kivinen nosti taas päivän lehdessä Maxin verenpainetta otsikolla "Suomen strategia petti".

Kivinen tuskin pysyy housuissaan, niin innoissaan hän on EU:n perustuslain kaatumisesta ja sen vaikutuksesta Suomen turvallisuuspoliittiseen tilanteeseen. Kivisen mielessä perustuslain vastustus ajaa Suomen vääjäämättä NATOon.

Pahimmillaan Kivinen yltyy ilkamoimaan Venäjä-kortilla:

Suomen tilanteelle antavat lisämaun Venäjän suorittamat alueloukkaukset ja muut ärhentelyt. Niitä voi yrittää selittää sattumien summaksi, onhan Joulupukkikin olemassa.

Maxin on vaikea nähdä, miten Suomen itärajan muuttaminen NATOn itärajaksi Venäjää vastaan vähentäisi rajaamme kohdistuvia sotilaallisia paineita. Tämä tarkoittaisi sitä, että meillä olisi yli tuhat poliittisesti hyytävän kylmää rajakilometriä Venäjän kanssa - sekö olisi maamme turvallisuuden kannalta hyväksi?

On päivänselvää, että nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa pitäisi pyrkiä vähentämään kaikkea sotilaallista jännitettä ja konfrontaatiota edistämällä kahden- ja monenvälisiä suhteita mm. kaupankäynnin sekä taitavan diplomatian avulla - tämän suomalaiset osaavat.

Muistutettakoon, että Kivinen on NATO-lobbareiden Suomen Atlantti-Seuran hallituksen varapuheenjohtaja.

Kivisen palkanmaksaja, Aatos Erkko, sen sijaan yllätti Maxin täydellisesti lausunnoillaan uudessa Ulkopolitiikka-lehdessä. Hesarin lainauksessa Erkko toteaa:

Ministeri Erkon mielestä Suomen suhteita Yhdysvaltoihin pitäisi kohentaa Euroopan unionin kautta. Nato-jäsenyyttä suhteiden syventäminen ei edellytä.

"Nato ei ole avain tälle millään lailla. Minä uskon eurooppalaiseen turvallisuusjärjestelmään, en amerikkalaisten johtamaan sotilaalliseen systeemiin", Erkko huomauttaa.

Max nostaa hattua ministeri Erkolle.